Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4979 E., 2024/7389 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1355 Esas, 2023/874 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/74 E., 2021/161 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı -karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde; mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin 2016/04706 tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesinin sahibi olduğunu, piyasada yapılan araştırma sonucunda davalı yanın, davacıya ait tasarımların ayırt edilemeyecek derecede benzerini üretip piyasaya sunarak ticari amaçla kullandıklarını, bu eylemler ile haksız rekabet ve tasarım tecavüzü nedeniyle müvekkilini zarara sokarak haksız kazanç sağladıklarını, bu hususta İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/9 Değişik iş dosyası ile tespit yapıldığını, davaya konu 2016/04706 tescil no'lu endüstriyel tasarım belgesindeki 7 no'lu tasarımın tüm unsurları ile benzer olarak üretildiğini, metal aksamının benzer olarak farklı versiyonlarda kullanıldığını, tespit raporunda bu durumun bilirkişi tarafından belirtildiğini belirtmiş ve davaya konu 2016/04706 numaralı tasarım ürünlerinden (7) numaralı...