Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18704 E., 2024/8817 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/348 E., 2016/113 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın, okulda matematik kurs eğitimi verdiği sırada katılan mağdure ...'nın yanına oturarak kollarını ve bacaklarını okşadığı, katılan mağdure ... ...’nın bacaklarına ve kalçasına dokunduğu anlatımıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın eylemlerinin çocuğun istismarı suçu kapsamında kaldığı değerlendirmesiyle yargılama yapılmak üzere görevsizlik kararı verildiği, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere karşı atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın eyleminin sübuta erdiğine, sanığın savunmasının atılı eylemlere yönelik olmadığına, tanıkların eylemlere ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, taraflar arasında husumet bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2.