Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18811 E., 2024/9523 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/172 E., 2016/153 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdureler ile katılan mağdureler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureler ... ..., ..., ... ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdureler ..., ... ve ...'a yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan çocuğun cinsel istismarı eylemleri nedeniyle ise beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ve ...’nın velayet hakkına sahip babaları ... ve ...'in kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.