Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19548 E., 2024/10059 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2016/39 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın; cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, taraflar arasında geçmişe dayalı husumet olduğu, dosyada katılanın soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı, savunmayı teyit edecek tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiği, soruşturmanın başında katılanın kolluk kuvvetlerine cinsel saldırıya uğradığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı, sanığın üzerinde bıçak bulunmamasına rağmen mesnetsiz bir şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2-d maddesinin uygulandığı, kabul etmemekle birlikte isnat edilen eylemin sarkıntılık safhasında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya...