Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23623 E., 2024/8353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/530 E., 2016/237 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar Mustafa Kadir ve Görkem hakkında katılan mağdureler ..., ..., ..., ...'a yönelik ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdureler ..., ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğunun...