Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26528 E., 2024/9214 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 11.12.2012
EK KARAR TARİHİ : 01.03.2018
SAYISI : 2011/682 E., 2012/1036 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315. maddesi gereği “Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Karar usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de karar tarihinde cezaevinde olduğuna ve yokluğunda karar verildiğine, eski hale getirme talebinde bulunup kararı temyiz ettiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilip 20.02.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği...