Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25030 E., 2024/9184 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/316 E., 2015/276 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'ın ise atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkemece hükümlerin hukuka aykırı olması nedeniyle sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle olayın sübut bulmadığına ve hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyizi Yönünden
Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2019 tarihli ve 2019/721 Esas ve 2019/1318 Karar sayılı kararıyla mağdurenin vesayet altına altına alındığı ve vasi ...'in Mahkemeye bildirdiği son adrese yapılan tebligata rağmen mağdureye atanan vekilin temyiziyle ilgili muvafakatı alınamadığı anlaşıldığından mağdure vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık ...