Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5038 E., 2024/10081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/330 E., 2014/430 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdur sayısınca cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, suçlamaların mesnetsiz olduğuna, somut delillerin olmadığına, suçun takibinin şikayete bağlı olduğuna ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; suçun şikayete tabi olduğuna, mağdurların şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarlarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek,...