Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5454 E., 2024/4394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/180 E., 2014/711 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2014 tarihli ve 2014/180 Esas, 2014/711 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın, olay günü gece vakti katılan mağdure Mürüvvet'in ikametine kimliği tespit edilemeyen erkek şahısların girdiğini görmesi ile bahse konu ikamete yanında bulunan temyiz dışı sanık ... ile birlikte zorla girdiği, erkek şahısların ikametten kaçması ile sanığın katılan mağdure Mürüvvet'e tokat atıp "peşimden gel, yoksa sana tecavüz ederim" şeklinde sözler sarf ederek kolundan tutup dışarı...