Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5630 E., 2024/4236 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/337 E., 2015/30 K.
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, 6236 sayılı Kanun'a muhalefet; sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından; sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarihli 2014/304 Esas, 2014/457 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın katılanı bayıltıp ayıldıktan sonra ilişkiye gireceği sırada boşalması nedeniyle eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu kapsamında kaldığından bahisle verilen görevsizlik kararı...