Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6223 E., 2024/4120 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/208 E., 2015/23 K.
Mağdure vekilin sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2013 tarihli ve 2013/6375 Esas ve sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2013 tarihli ve 2013/7551 Esas sayılı iddianameleri ile haklarında kamu davaları açılmış, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarih ve 2013/248 Esas, 2013/186 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2013/208 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmeye karar verilmiştir.
2.Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli, 2013/208 Esas, 2015/23Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın 06.07.2013 ve 30.09.2013 tarihlerinde ve değişik yerlerde mağdureyi kaçırmak suretiyle vajinal yoldan...