Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6451 E., 2024/3875 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/172 E. 2015/55 K.
Kovuşturma evresinde on sekiz yaşı içinde bulunan mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında vekilin temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar Elif, Hanife, Muhammet Onur hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 53/1. maddeleri, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile aynı Kanun'un 103/1-b, 234/3, 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 2.