Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6560 E., 2024/3877 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2012/140 E., 2015/103 K.
Mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ... dışındaki sanıklar hakkındaki verilen beraat kararına katılmadıklarını beyan etmesi nedeniyle sanık ... hakkında kararı temyiz etmediklerinin anlaşıldığı, yine mağdure vekilinin temyiz dilekçesi başlığında sanıklar kısmında suça sürüklenen çocuk ...'in isminin bulunmadığı ve dilekçe içeriğinde ayrıca suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili bir temyizin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Kovuşturma evresindeki beyan tarihinde on dokuz yaş içerisinde bulunan mağdurenin, sanık ... hakkındaki mevcut şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...