Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7047 E., 2024/4676 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/139 E., 2015/211 K
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, kesin olarak verilen kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin suç vasfına yönelik temyiz etmeleri nedeni ile temyizi kabil hale geldiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, tecavüz etme maksadı ile tokat atıp direncini kırdığı ve üzerine çıkıp vücudunun değişik yerlerini eliyle kavrayıp okşadığı fakat bağırması nedeni ile eylemini tamamlayamadığı mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 103/2, 35/2, 53/1 ve 109/2, 3-f, 5 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Niğde 1.