Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5796 E., 2024/4679 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/297 E., 2015/115 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, yeğeni olan ve pornografik resimler gösterip, videolar izlettiği mağdurenin, birden çok kez bacaklarını, göğüslerini ellemek, dudaklarından öpmek ve vücudunu okşamak sureti ile çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. fıkra, 103/3.a, 103/6, 103/4, 43/1 ve aynı Kanun'un 109/2, 109/3.f, 109/5, 53/1, 63 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 3.