Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7289 E., 2024/1917 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/29 E., 2015/38 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/29 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile; olay günü sanığın, çalıştığı iş yerinden evine gitmekte olan katılanın peşine takıldığı, ardından katılana para karşılığında ilişki teklif ettiği, katılanın buna karşı çıkmasına rağmen sanığın ısrarla sokak ortasında katılana sarılmak istediği ve ardından katılanın cinsel organına eli ile dokunduğu, şeklinde kabul edilen olayda; sanığın cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile...