Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7555 E., 2024/2042 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7555
- Karar No
- 2024/2042
- Konu
- Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1 E., 2015/27 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi dikkate alınarak 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılanın evlilik öncesinde yaşadığı ilişkileri eşine anlatacağı tehdidi ile zorlayarak adı geçeni ormanlık alana götürüp oral ve vajinal yoldan cinsel ilişki yaşayıp telefonu ile ilişki anlarını kaydettiği, katılana ait telefonu zorla alıp devam eden günlerde anılan görüntüleri ifşa tehdidi ile katılanı baskı altına alarak...
SAYISI : 2014/1 E., 2015/27 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi dikkate alınarak 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılanın evlilik öncesinde yaşadığı ilişkileri eşine anlatacağı tehdidi ile zorlayarak adı geçeni ormanlık alana götürüp oral ve vajinal yoldan cinsel ilişki yaşayıp telefonu ile ilişki anlarını kaydettiği, katılana ait telefonu zorla alıp devam eden günlerde anılan görüntüleri ifşa tehdidi ile katılanı baskı altına alarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13803 E., 2024/2045 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6226 E., 2024/2044 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4603 E., 2024/2043 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13650 E., 2024/2097 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9678 E., 2024/2095 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/126 E., 2024/2089 K.11 Mart 2024