Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8781 E., 2024/10143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/51 E., 2015/652 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin soyut iddiaları dışından dosyada delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi dudağından öpmesi şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümlesinde yer alan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 102/1-2. cümlesinde yer alan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Hatay 2.