Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9139 E., 2024/4313 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/228 E., 2015/243 K.
Tebliğnamede suça sürüklenen çocuklar Ümit ve Murat hakkında kurulan düşme hükümleri yönünden görüş bildirilmişse de, mağdure vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden söz konusu hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılmıştır.
Kovuşturma evresinde Mahkemece ifadesinin alındığı duruşmada on beş yaşından büyük olan mağdurenin, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.