Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1875 E., 2024/5938 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3204 E., 2018/3075 K.
Katılan Bakanlık vekilinin tefhim edilen karar üzerine temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) Yavuz Selim hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2017 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/223 Karar sayılı kararı ile SSÇ Samet'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/4, 103/6, 43/1, 31/3 ve 62.