Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10907 E., 2024/5885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/245 E. 2015/113 K.
Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, katılanın temyize hakkı bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddine yönelik görüş belirtilmiş ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bu suçtan kurulan hükümle ilgili bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, katılanın kendisinin elbisesini çıkarmaya çalıştığı, bunu başaramayınca katılanın kıyafetlerinin üzerinden...