Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/236 E., 2024/5940 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2577 E., 2019/1416 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli ve 2017/94 Esas, 2018/104 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureler ... ve Beril'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.05.20219 tarihli ve 2018/2577 Esas, 2019/1416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan mağdureler vekilleri ,katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında üst sınırdan hapis cezası verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanlarına itibar edilerek maddi gerçeğe ulaşılamayacağına, okul yönetiminin olayı kapatmaya...