Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6213 E., 2024/231 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/626 E., 2020/1202 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2019/626 Esas, 2020/1202 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurla ilgili Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 23.10.2015 tarihli raporda hafif mental retardasyon olduğunun belirtilmesi ve velayet hakkına sahip annesi ve babası olan şikayetçiler ...ve ...'ın kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadelerinde, olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, mağdurun öz abisi ve şikayetçilerin de oğulları olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla mağdurun reşit olduğunun anlaşılması karşısında vasisi olup olmadığının araştırılıp, şayet anne veya babadan biri vasi tayin edilmiş ise yine çıkar çatışması oluşacağından bunlar dışında başka birinin temsil kayyımı olarak görevlendirilip, aksi halde vasi tayininden sonra hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi ilamının temsil kayyımı veya vasiye tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili...