Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12032 E., 2024/157 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/97 E., 2023/209 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel isitismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğu 25.03.2020 tarihinde sunduğu dilekçesinde sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin sanık ...'la ilgili hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin sanık ... yönünden temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup,
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece...