Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13665 E., 2024/11116 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/232 E., 2023/366 K.
SUÇ : Sartıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 6. Ağır Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın bozulması ve sanığa daha fazla ceza verilmesi talebine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, mağdurun ailesinin şikayetçi olmadığına, ayrıca sanığın ceza ehliyeti konusundaki rapor beklenmeden karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
On beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi Seval'in kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve...