Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/1698 E., 2024/276 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/214 E., 2014/204 K.
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan mağdure vekilleri
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Düşme, bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2021/12649 Esas, 2022/11223 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve 14-2020/14404 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, sanığa atılı nitelikli hırsızlık suçunun tarihinin 29.05.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 12.07.2012, sanığın Mahkeme huzurunda sorgu tarihinin 13.09.2012, mahkumiyet hüküm tarihinin 10.07.2014, Yüksek Dairenin inceleme tarihinin 12.12.2022 olduğu, suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ile birinci fıkrasının (d) bendi gereğince aynı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 143 üncü maddelerine temas eden eylem nedeniyle 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin...