Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/2469 E., 2024/623 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2022/263 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Katılan mağdure vekilinin 22.09.2022 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği gibi gerekçeli karar tebliği sonrası gerekçeli temyiz dilekçesi de vermediği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Midyat Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 22.09.2022 tarihli ve 2022/206 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararın yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.10.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin süre tutum dilekçesi verip gerekçeli karar tebliğinden sonra temyiz dilekçesi vermediği, süre tutum dilekçesinde de herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.