Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4436 E., 2024/4072 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/402 E., 2022/553 K.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2020/200 Esas, 2020/283 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 103/4, 103/6, 43, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2021/93 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.