Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9017 E., 2024/3276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/815 E. 2023/126 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli, 2014/444 Esas, 2015/170 Karar sayılı kararı ile sanığın, cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5327 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.06.2022 tarihli, 2021/4196 Esas, 2022/5724 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulündeki değişiklikler dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği...