Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9845 E., 2024/3275 K.

SAYISI : 2019/2484 E. 2021/1372 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/317 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile sanığın, olay tarihinde on iki yaşından küçük mağdurenin göğsünü elleme ve sonrasında da vücuduna dokunma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eyleme ilişkin çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.