Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1730 E., 2024/3803 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1851 E., 2024/26 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1.cümle,37/1,43 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103/1-1.cümle, 103/3-c, 37/1,43 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık ... ve Murat'ın önceden yaptıkları plan doğrultusunda sanık ...'ın mağdurenin farklı tarihlerde cinsel organına dokunması, yanına oturarak göğsüne yatıp elleriyle yine katılanın ön cinsel organını okşaması sonrasında yine sanık ...'ın kıyafetleri üzerinden cinsel organını katılanın diz kapaklarına sürtmesi şeklindeki eylemlerinin ani, kesik hareketli ve kısa süreli olması nedeniyle...