Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3577 E., 2024/5762 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/940 E., 2023/1328 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-c, 103/4, 43/1 ve 31/2 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/99 Esas, 2023/3187 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1,1. ve 3. cümle, 103/3-c, 103/4, 43/1, 31/2,son cümle ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve temsil kayyımı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.