Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3769 E., 2024/5693 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
SAYISI : 2023/839 E., 2023/702 K.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık müdafilerinden Av. ...'ın 11.07.2023 tarihli dilekçesinin, Av. ...'nin temyiz dilekçesinin süresinde olması nazara alındığında ek temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesin gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I.