Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4118 E., 2024/6424 K.

İTİRAZ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/11258 Esas, 2024/996 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2024 tarihli ve 9-2023/86111 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan sanık ... yönünden aleyhe, sanık ... yönünden lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Hakkında
Katılan mağdurenin olay yerinde kalmasını sağlayan 20,00 TL.nin sanık ... tarafından temin edilip diğer sanığa verildiği, sanık ...'in olay sırasında diğer sanığın yanında bulunduğu diğer sanık ...'ın eylemlerini gerçekleştirmesi sırasında katılan mağdurenin kendisini sürekli olarak görebileceği 5-10 metre gibi bir mesafede beklediği, sanık ...'in suçun işlenmesi sırasında fiile doğrudan katılma veya fiil üzerinde hakimiyet kurma olarak nitelendirilebilecek bir harekette bulunmadığı fakat olay yerini de terk etmeyerek, fiilden önce diğer sanığa para vererek ve suç işlenmesi sırasında pasif kalarak diğer sanığı takviye ettiği, olaydan sonra diğer sanık ... ile birlikte otogara gittikleri hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in suç işleme kastının bulunduğu, eyleminin niteliğine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39/2-c maddesine göre yardım eden sıfatıyla sorumlu olarak cezalandırılmasına karar verilmesi...