Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3114 E., 2024/6427 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarihli, 2023/243 Esas, 2023/359 Karar sayılı kararı ile sanığın, on iki yaşından küçük mağdurenin alt kıyafetlerini sıyırıp ön özel bölgesine dokunma ve yakasını açarak göğsüne bakma şeklinde kabul edilen eylemin, mevcut delillerin değerlendirmesiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 3.c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun katılan Bakanlık lehine vekâlet ücreti verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiştir.
II.