Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/548 E., 2024/6425 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/391 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/725 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/10946 Esas, 2022/9714 Karar sayılı kararı ile "Dosya içerisinde bulunan Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 22.06.2021 günlü ve 3491 sayılı raporunda mağdurda hafif mental retardasyon bulunduğu ve kendine karşı işlenen fiile ilişkin ruh sağlığı bakımından kendini savunamayacağının...