Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/67 E., 2015/171 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 14-2016/36000 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, aşamalarda tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulan Adem'in katılan mağdurenin beyanlarını doğrulamadığına ve şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel hukuk ilkesi gözetildiğinde sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Sayın Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9.