Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5216 E., 2024/8799 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/353 E., 2024/425 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/353 Esas, 2024/425 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, 30.11.2022 tarihli celsede katılan mağdurun beyanı alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (tutanağın başkan veya üye ile zabıt katibi tarafından imzalanmadığı) gibi söz konusu CD'nin de denetime elverişli olacak şekilde dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından anılan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek
üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.