Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5813 E., 2024/9619 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5813
- Karar No
- 2024/9619
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1791 E, 2023/1560 K
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyada somut delil bulunmadığı, görüntü inceleme tutanağında sanığın bakkala 11.19.45’de gelip cami tuvaletinin anahtarını aldığı, 11.23.25’da mağdur çocuğun bakkala geldiği ve mendil aldığı, arada 4 dk bulunduğu, bu sürede cinsel istismarın olamayacağı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ile ilgili suçun nitelikli hali kapsamında daha ağır bir cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289.
SAYISI : 2023/1791 E, 2023/1560 K
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyada somut delil bulunmadığı, görüntü inceleme tutanağında sanığın bakkala 11.19.45’de gelip cami tuvaletinin anahtarını aldığı, 11.23.25’da mağdur çocuğun bakkala geldiği ve mendil aldığı, arada 4 dk bulunduğu, bu sürede cinsel istismarın olamayacağı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ile ilgili suçun nitelikli hali kapsamında daha ağır bir cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4700 E., 2024/7866 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6363 E., 2024/7862 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6582 E., 2024/7857 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5942 E., 2024/9617 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4112 E., 2024/9671 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3362 E., 2024/9662 K.7 Kasım 2024