Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5942 E., 2024/9617 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/443 E., 2024/551 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
KARAR : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından direnme kararı vermiş ise de, bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Böle Adliye Mahkemesi kararının direnme olmayıp eylemlli uyma niteliği taşıdığı belirlenmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Dosyada sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken önceki kararda direnme kararı verilerek beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdureyle sanığın akraba olup aralarında iftira atmasını gerektiren husumet bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, tanık olarak dinlenen kişilerin sanığın akrabaları olmaları nedeni ile itibar edilmemesi gerektiğine ve sanığın...