Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6738 E., 2024/9769 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1031 E., 2024/1258 K.
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, şantaj ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyada mağdure ile ailesi olan katılanların soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı, tanıkların çelişki hususunda savunmayı teyit ettiği, mağdurenin sanıkla cinsel ilişkiye girdiğine dair DNA raporunun bulunmadığı, mağdurenin yaş tespiti yapılmadan karar verildiği, eksik inceleme ile karar verildiği, şüpheden sanık...