Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6982 E., 2024/10495 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/259 E., 2015/64 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın atılı fiilleri işlemediğine, beyanların çelişkili olduğuna, suç tarihinin netleştirilmediğine, sanık hakkında indirim uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcisi olan Bakanlık İl Müdürlüğünün duruşmaya davet edilmediği, Dairemizin tevdi kararı uyarınca inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu anlaşılan mağdurenin bizzat kendisine yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin temyizine muvafakatinin olup olmadığı ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı, mağdurenin 03.09.2024 tarihli dilekçesi ile vekilin temyizine muvafakatinin olmadığını belirttiği anlaşılmakla, vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize...