Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/89 E., 2024/114 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ile müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine, avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olarak zorunlu vekillik kapsamında lehe vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olmadığına ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, zincirleme suç artırımı yapılması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanık ile katılan mağdurenin aynı çatı altında on yıl boyunca yaşadığına, on yıllık süre boyunca böyle bir iddianın öne sürülmediğine, iftiranın sanığın eşi ve üvey oğlu tarafından tertiplendiğine, bu nedenle dosya kapsamına göre re'sen dikkate alınacak sair hususlar da gözetilerek...