Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16314 E., 2024/371 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/16314
Karar No
2024/371

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/966 E., 2023/780 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/328 E., 2021/51 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (SGK Başkanlığı) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Şirkette 04.02.2015 - 26.01.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davalı Şirket tarafından gerçekleştirilen feshin ardından davacının ... 2. ... Mahkemesinin 2017/132 Esas ... dosyası ile işe iade davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, geçersiz fesih tarihinde işten çıkış kodu (29) olarak bildirilen davacının ... bulmasının zorlaştığını, feshin geçersiz ve haksız olduğu Mahkeme kararı ile sabit olduğundan davacının işten çıkış kodunun düzeltilmesi için davalı Kuruma 23.09.2020 tarihinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla