Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16572 E., 2024/649 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/16572
- Karar No
- 2024/649
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/392 E., 2023/1164 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/376 E., 2021/642 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalı Bakanlığa bağlı İlkadım Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünde teknik eleman olarak çalışmakta olduğunu, 02.04.2018 tarihinde 696 ... Kanun Hükmünde Kararname (696 ... KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, kadroya geçiş öncesinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve ödendiğini, müvekkilinin ücretinin ... taraflı olarak 2019 Ocak ayında düşürüldüğünü, ödemelerin eksik yapıldığını ileri sürerek ücret, ikramiye, prim ve ilave tediye fark alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/392 E., 2023/1164 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/376 E., 2021/642 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalı Bakanlığa bağlı İlkadım Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünde teknik eleman olarak çalışmakta olduğunu, 02.04.2018 tarihinde 696 ... Kanun Hükmünde Kararname (696 ... KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, kadroya geçiş öncesinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve ödendiğini, müvekkilinin ücretinin ... taraflı olarak 2019 Ocak ayında düşürüldüğünü, ödemelerin eksik yapıldığını ileri sürerek ücret, ikramiye, prim ve ilave tediye fark alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16566 E., 2024/646 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16909 E., 2024/645 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/162 E., 2024/626 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21030 E., 2024/625 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16359 E., 2024/574 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20943 E., 2024/584 K.17 Ocak 2024