Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/162 E., 2024/626 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/165 E., 2023/405 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 02.10.2006-31.07.2013 tarihleri arasında davalı İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün (İSU Genel Müdürlüğü) alt işveren firması olan diğer davalı ... Turizm Taş. Oto. Ürün. Tem. Ltd. Şti.nde (... Şirketi) sayaç açma, kapama, mühürleme ve okuma işlerinde çalıştığını, son ücretinin 1.450,00 TL olduğunu, müvekkilinin askerlik görevini ifa etmek üzere işten ayrıldığını, askerden döndükten sonra işe yeniden alınmadığı gibi işçilik alacaklarının da kendisine ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, ... ... ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacaklarının zamanaşımına uğradığını, iddia ve beyanların asılsız olduğunu savunarak...