Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18129 E., 2024/1947 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/18129
- Karar No
- 2024/1947
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1879 E., 2023/2545 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/606 E., 2021/212 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Lice 1 No'lu Aile Sağlık Merkezinde 01.10.2011 tarihinden itibaren hemşire olarak çalıştığını, 16.12.2012 tarihinde Sağlık İşçileri Sendikasına üye olduğunu, toplu ... sözleşmesinden yararlandırılması için yazılan yazının 19.12.2012 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ücretlerin ve alacakların 2013-2014, 2015-2016 ve 2017-2018 yıllarında yürürlükte olan toplu ... sözleşmesi hükümlerine göre tespiti gerektiğini ileri sürerek davacının 01.01.2013 tarihinden itibaren ücret zammı farkı, ikramiye, ilave tediye, yol parası, sosyal yardım, hizmet zammı, giyim yardımı, konut yardımı, yemek yardımı ve denge ödeneği alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/1879 E., 2023/2545 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/606 E., 2021/212 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Lice 1 No'lu Aile Sağlık Merkezinde 01.10.2011 tarihinden itibaren hemşire olarak çalıştığını, 16.12.2012 tarihinde Sağlık İşçileri Sendikasına üye olduğunu, toplu ... sözleşmesinden yararlandırılması için yazılan yazının 19.12.2012 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ücretlerin ve alacakların 2013-2014, 2015-2016 ve 2017-2018 yıllarında yürürlükte olan toplu ... sözleşmesi hükümlerine göre tespiti gerektiğini ileri sürerek davacının 01.01.2013 tarihinden itibaren ücret zammı farkı, ikramiye, ilave tediye, yol parası, sosyal yardım, hizmet zammı, giyim yardımı, konut yardımı, yemek yardımı ve denge ödeneği alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4633 E., 2024/917 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16291 E., 2024/15905 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18130 E., 2024/1948 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17944 E., 2024/1946 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19189 E., 2024/1941 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19176 E., 2024/1940 K.12 Şubat 2024