Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18381 E., 2024/1651 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/18381
- Karar No
- 2024/1651
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3550 E., 2023/980 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/993 E., 2020/622 K.
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/130 E., 2019/112 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının Etiyopya şantiyesinde 06.01.2015 - 19.02.2018 tarihleri arasında güvenlik şefi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinde yer almayan çalışma sahalarında görev yapmaya zorlanması ve fazla çalışmaları ile diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2021/3550 E., 2023/980 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/993 E., 2020/622 K.
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/130 E., 2019/112 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalının Etiyopya şantiyesinde 06.01.2015 - 19.02.2018 tarihleri arasında güvenlik şefi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinde yer almayan çalışma sahalarında görev yapmaya zorlanması ve fazla çalışmaları ile diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19147 E., 2024/1632 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17299 E., 2024/1620 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18999 E., 2024/1622 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5611 E., 2024/1074 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2956 E., 2024/590 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12341 E., 2024/937 K.7 Şubat 2024