Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18386 E., 2024/1722 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/18386
Karar No
2024/1722

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/96 E., 2023/1657 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2021/436 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin marketlere sigara satım ve dağıtım işine yönelik faaliyet gösteren davalı ... Tütün Mamülleri ve Pazarlama Anonim Şirketi işyerinde 01.....2017 tarihinden itibaren pazarlama elemanı olarak asgari ücretle çalışmaya başladığını, market ve büfelere araçla sigara dağıtımı yaptığını, işveren şirket tarafından davacı işçinin ilki işe giriş sırasında, ikincisi ise çalışma devam ederken cari hesaplara karşılık olarak olmak üzere 100.000,00 TL ve 150.000,00 TL bedelli iki adet teminat senedini vermeye zorunlu tutulduğunu, işe girişte istenen senette davacının annesinin ve kayınpederinin de kefil sıfatıyla imzalarının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla