Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19228 E., 2024/1942 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2910 E., 2023/1267 K.
KARAR : İstinaf başvurularının kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/639 E., 2019/730 K.
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekilinin "Davacının Temyiz Dilekçesine Cevaplarımızın arzı" konulu temyize cevaplarını içeren 13.11.2023 tarihli dilekçesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek kararın kaldırılmasına ve davanın tamamının reddine, bu talebin uygun bulunmaması hâlinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüş; ancak kararın temyizine ilişkin harçların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 ... Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla; öncelikle davalı tarafa muhtıra çıkartılıp kesin süre verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz edip etmediği sorulmalı, kararı temyiz etmediği takdirde bu konudaki beyanı alındıktan veya verilen süre dolduktan sonra dosya, davacının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Daireye gönderilmelidir.